Un estudiante de policía que abandonó sus estudios para incorporarse a la policía volverá a intentarlo, tras recibir protección legal. El Órgano Verificable ha encontrado la manera de emitir una decisión necesaria para proteger los derechos de más de 481 personas. fueron mal utilizados. Respecto a sus afirmaciones, la decisión también explica que el 2 de mayo de 2020, «cuando se reforzó el estado de alarma» y se encuentra en prisión que se declara cuando tiene el problema de la epidemia, el gobernante también se encontraba con otras personas. Agrega que «la Policía Nacional se presentó en el lugar y solicitó a los presentes saber que se trataba de un estudiante de policía del colegio, mostrando el DNI».
Estos hechos coincidieron con lo que estaba previsto que salieran del armario. El Tribunal Supremo Constitucional anuló la aprobación de la ley que lo permitía, al considerar que separaba «con base en el dictamen de la ley», lo cual no estaba establecido en ninguna ley. La sanción fue la pérdida del 15 por ciento del número de escuelas encontradas al final del proceso de selección para llegar a la Policía Nacional. El resultado de la admisión fue que el solicitante no completó dos cursos necesarios para realizar el examen, durante los cuales fue suspendido nuevamente. Todo esto decía que «la exclusión y el alejamiento de la vía de izquierda, porque la pérdida de todos los derechos se encontró en la oposición».
El autor del caso -defendido por el abogado de Ángel Galindo- volvió a pedir su permiso, pero al máximo tribunal de Madrid. Ante esto, para ser amparado solicitó que “se viole el derecho de organización (…) por falta total de consentimiento conforme a la ley”. El fallo -en el que fue ponente el juez Ramón Sáez, desde la parte progresista de la Corte- defiende que las leyes de la Constitución deben ajustarse a los principios de la Constitución.
Es importante destacar que tanto Madrid como la Corte Suprema aceptaron la aprobación del estudiante de la policía de Cruce Nacional » en 1967. Para que este tipo de interpretación no se limite, la Corte Suprema del Mundo ha abolido la palabra «al principio» se puede escuchar a una determinada ley de derecho administrativo antes de la » ya la palabra «interpretación» en otras palabras de la Corte.
El TSJ de Madrid y el Tribunal Supremo también otorgaron un beneficio especial que se utiliza en este caso tras darse la relación de «sumisión especial» que prevé según el uso de la Nacional. La Corte Internacional de Justicia también explica este punto al seguir la doctrina de la «doctrina de las relaciones de «relaciones de especial sujeción» no significa que «los derechos de libertad de otros territorios estén protegidos». » La sanción – aprobada por los votos en contra de los jueces Arnaldo y Concpocción Esperl, confirmando así el fracaso judicial – que confirma la violación del derecho a la corrupción». El tribunal también dice que el punto fue colocado «dentro de una relación especial» no lo niega en modo alguno.
Estos estudios fueron seguidos por la aceptación de las diferencias entre los tribunales que hay entre los tribunales y un tribunal, la Corte Suprema, por otro lado, el peligro de la tradición y el reconocimiento de las sentencias originales, y por otro lado, el gran interés en garantizar el derecho de otra persona que solo el país del mundo declara.
