Comparte en:

Dos funcionarios procesados por presunto cohecho pasivo en la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT) obtuvieron medidas alternativas a la prisión. La Fiscalía sospecha que formaban parte de un esquema de cobro de coimas en el Aeropuerto Silvio Pettirossi. Se incautaron de millonarias sumas de dinero.

El Poder Judicial resolvió hoy otorgar medidas alternativas a la prisión a los funcionarios públicos Francisco Javier Acosta Rolón, jefe de Resguardo, y Juan Andrés Arroyos Bázquez, jefe de Administración, ambos imputados por el supuesto hecho punible de cohecho pasivo en calidad de coautores. Estos están investigados en el marco de la causa por un esquema de presuntas coimas en la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT).

Las órdenes judiciales impiden a ambos cambiar de domicilio sin autorización, modificar el número de celular proveído al juzgado, y salir del país.

La fiscala Verónica Valdez (de camisilla negra) observando el conteo de los billetes, en distintas monedas, y la elaboración del acta de procedimiento.
La fiscala Verónica Valdez (de camisilla negra) observando el conteo de los billetes, en distintas monedas, y la elaboración del acta de procedimiento.

Como garantía, el juez aceptó inmuebles ofrecidos por los imputados y decretó embargos preventivos de hasta G. 200 millones por cada uno.

Otro funcionario obtuvo arresto

El operativo se inició en la quincena de julio, cuando la fiscal Verónica Valdez imputó a Acosta, Arroyos y Christian Luis Palacios Gómez, auxiliar y despachante particular, por su presunta participación en un esquema de cobro ilegal de dinero a usuarios del aeropuerto.

Acosta y Arroyos fueron imputados por cohecho pasivo y extorsión, mientras que Palacios enfrenta cargos por frustración de la persecución y ejecución penal.

Dos días después, el 18 de julio, el juez Humberto Otazú ordenó el arresto domiciliario de Palacios, quien fue detenido fuera de la oficina de la DNIT con una mochila que contenía G. 22.800.000, US$ 50.395, una cartuchera con US$ 12.046 y G. 1.372.000, montos que presuntamente serían parte de las coimas recolectadas.

Sospechas de filtración

El operativo contemplaba una entrega vigilada de dinero. No obstante, el procedimiento resultó fallido en ese aspecto.

Las autoridades no descartan que la operación haya sido filtrada, lo que habría frustrado la captura en flagrancia de los implicados.


Comparte en:

Relacionado

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *