En el Tribunal Superior de Londres (Reino Unido) se encuentra desde el pasado lunes 19 de enero uno de sus casos más sonados: el caso de Enrique de Inglaterra y otros seis británicos, entre ellos Elton John, contra el grupo de periodistas Associated Newspapers Limited, editora de Correo diario y correo electrónico el domingo. Lo acusan de difundir información obtenida por medios ilegales entre 1993 y 2018. Se espera que el juicio dure unas nueve semanas y, aunque el testimonio del príncipe estaba previsto para este jueves, tuvo lugar el miércoles 21 de enero, más tarde, según TelégrafoAntony White, el abogado del grupo, dedicará sólo 75 minutos a abrir su caso, en lugar de un día y medio.
El hijo menor de Carlos III llegó al Reino Unido procedente de California el pasado domingo por la tarde para asistir al primer día del juicio, donde se le vio saludando a la prensa al llegar al tribunal, aparentemente en estado de calma. El martes volvió a acudir y este miércoles ingresó al juzgado por una puerta lateral, donde nuevamente lo esperaban muchos periodistas. Allí llegó a la sala 76, donde prestó su testimonio. Según Reuters, cuando se le preguntó cómo quería que la gente hablara sobre el caso, Henry de Inglaterra respondió: «Es lo mismo que la última vez», en referencia a su anterior comparecencia ante el Tribunal Supremo en 2023, cuando lo llamaron «príncipe». Luego se convirtió en el primer rey en 130 años en testificar ante el tribunal en otro caso más contra los medios de comunicación.
Tras una breve pausa debido a un problema técnico en el tribunal, el príncipe declaró. En su declaración, afirmó ante el Tribunal Supremo de Londres que la Constitución británica le impedía demandar a los medios de comunicación por interferir en su vida privada, lo que ahora niega: «Como miembro de la comisión, la política era no quejarme, no dar explicaciones», afirmó.
El duque de Sussex explicó ante el juez Matthew Nicklin que comenzó a tomar medidas contra varios grupos mediáticos en 2019, después de que su esposa, Meghan Markle -que ahora vive con él en Estados Unidos- también tomara medidas contra el grupo mediático por publicar una carta privada enviada a su padre. También rechazó las afirmaciones del abogado defensor Antony White de que su equipo era «absurdo» y prestó declaración a las periodistas Rebecca English y Katie Nicholl, autoras de numerosos artículos controvertidos, 14 en total, publicados entre 2001 y 2013.
Según su testimonio, el tipo de información encontrada en esos textos «no era algo que pudiera discutir con ningún amigo», poniendo como ejemplo una discusión con su hermano, el príncipe William, sobre su madre, la princesa Diana; y planea reunirse con su vieja amiga Chelsy Davy o la petición de su ex niñera, Tiggy Legge-Bourke, de nombrar diosa a su hija. La BBC también dijo que Enrique de Inglaterra ha confirmado que el reportero de correo electrónico el domingo «Fue visto en lugares donde nadie sabe dónde está». Y agregó: «Se sintió como una tortura total y una vigilancia constante».
En un momento del juicio, el juez explicó a Enrique de Inglaterra que no era su deber cuestionar los argumentos del abogado de la parte contraria -esto era algo que su abogado haría más tarde-, sino limitarse a responder preguntas. En el pasado, sin alzar la voz y con dignidad, el hijo menor de Carlos III cuestionó la validez de todos los puntos presentados por los dos periodistas mencionados, como, por ejemplo, que pudiera incluirlos en el patrimonio real.
Además del duque de Sussex, que actúa como mediador en el «caso alto», también participan como opositores el cantante Elton John y su marido, David Furnish, las actrices Sadie Frost y Liz Hurley, el exdiputado liberal demócrata Simon Hughes y la baronesa Lawrence de Clarendon. Todos culpan a los periódicos. Correo diario y correo electrónico el domingo destruir computadoras y burlónpalabra inglesa que se refiere al acto de hacer trampa ingresando documentos confidenciales. Señalan intervenciones ilegales en sus mensajes de voz y teléfonos fijos para «robar» información personal y registros médicos y financieros.
El pasado martes 20 de enero, en su declaración como testigo, la defensa del príncipe explicó ante el tribunal que había experimentado dolor en el pasado. Correo diario protestando por la intrusión del periódico en su vida privada. Su abogado, David Sherborne, afirmó que «nadie ha vendido más ejemplares» de los tabloides británicos que su cliente, y destacó el intenso interés de los medios de comunicación por los asuntos reales británicos, en particular la vida privada del duque de Sussex.
Estas historias, como explicó el abogado ante el tribunal, «se centraron en» las relaciones inquietantes y dañinas que estableció, o intentó establecer, en los años previos a conocer a su esposa Meghan, la duquesa de Sussex». Esto, como dijo en el tribunal mientras su cliente miraba, le ha causado «dolor y frustración contra él por tener el coraje de enfrentarse a los asociados». añadió Sherborne en su presentación.
En las próximas semanas se esperan testimonios de otros acusados. En su declaración inicial ante el tribunal, Sherborne dijo eso, en un artículo de 2010 sobre cómo Elton John y su esposo dieron a luz a un niño en los Estados Unidos. Letras había «tomado el certificado de nacimiento de su hijo antes que él».
Por su parte, Associated Newspapers Limited califica las acusaciones de difamatorias y confirma que sus periodistas disponen de información legítima, incluidos los círculos íntimos de los implicados. En particular, señalan que las noticias sobre Enrique de Inglaterra provinieron de sus contactos, oficinas de prensa u otras fuentes oficiales. Como afirmó el martes el abogado del grupo de prensa, Antony White, Associated ha dado «explicaciones, a través de una larga fila de testigos, sobre cómo sus periodistas obtuvieron información de más de 50 documentos que, según los demandantes, fueron creados como resultado de una recopilación ilegal de información». Y ante el tribunal ha prometido «un relato convincente de la adquisición de información jurídica».
Testimonio del investigador Gavin Burrows
como difundirlo TelégrafoEl abogado del grupo editorial de Correo diario También explicó ante el tribunal que «en muchos casos, no hay nada que conecte el pago del TPI (investigador extranjero), el reportero o la historia o el título de la historia.
White también dijo que los demandantes restaron importancia a la «importancia» del testimonio de Gavin Burrows, el investigador privado que anunció por primera vez que había recibido trabajo de Gavin Burrows. Correo diario y cha correo electrónico el domingo ataque popular a través destrozarlos de llamadas telefónicas y golpes de coche y luego negó sus afirmaciones, insistiendo en que sus declaraciones eran «absolutamente falsas» y que su firma era «falsificada».
Este puede ser uno de los motivos de la defensa, porque muchos de los involucrados en el caso contra el grupo editorial basaron su decisión en negar el testimonio brindado por Burrows.
